SOLVENT BURCU ÖZNELER, ÇIPLAK NESNELER

Facebook’ta bir haber paylaştım az önce, üzerine de konfüçyüs’ün bir özdeyişini ilave ettim. Paylaştıktan sonra da kafamı meşgul etmeye devam etti haber. Habere göre ünlü fizikçi Stephan Hawking “her gizemi çözdüm ama kadınları çözemedim.” demiş.

Haber : http://haber.gazetevatan.com/her-gizemi-cozdum-kadinlari-cozemedim/422330/7/Manset#javascript

Konfüçyüs’ün sözü :  En zor şey karanlık bir odada kara kediyi bulmaktır. Özellikle de odada kedi yoksa.

Demeye çalıştığım şey kadınların çözmeye değmez varlıklar olduğu değildir elbette ki bu şekilde yanlış anlaşılması gayet mümkün. Şunu demeye çalışıyorum : kadınları çözülmesi gereken bir fizik problemi gibi görmek neden?

Kadını istediklerini gerçekleştirebilmek adına doğru şekilde tarif etmeye, doğru şekilde konumlandırmaya çalışan hastalıklı bir erkek fikridir bu. Hayatında ilk defa arı kovanı görmüş ilkel yerliler gibi mesela…

Bu hayatlarında ilk defa arı kovanı görmüş yerlilerin ilk tavrı muhtemelen “ne ki bu?” merakıyla kovanı mızrakla dürtmek olacaktır. Bir sonra öğrendikleri şey de o kovanın öylece dürtüklenmemesi gerektiğidir. Bu bilgiyi vücutlarının bir çok yerindeki acılı şişliklerden öğrenirler. Devam eden süreçte kaç arı kaç yerliyi sokar bilinmez ama önünde sonunda  kovanın içindeki enfes bal keşfedilir, arılardan korunarak o balın nasıl oradan alınacağına dair yöntemler geliştirilir ve ballı kabile hayatı başlar. Standartları yükselmiş bir yeni hayat.

Kovan nesnedir, arılar da öyle. Orda öylece duruyorlardır. Yanına gitmediğiniz sürece tehdit de içermezler fayda da sağlamazlar. O nesneler bir takım acılı tecrübelerden sonra fayda sağlayacak bir hale dönüşür, tehlikeleri belirlenir, yöntemler tarif edilir ve bu bilgi kuşaktan kuşağa aktarılır, bu aktarıma da uygarlık denir. Acılı tecrübeyi de sadece kovanı ilk keşfedenler yaşar, torunlar hiç bir yerleri şişmeden bal yer.

Uygarlık kendisini özne, kendi dışındaki her şeyi de nesne olarak tarif eden insan öğretisidir. Canlı cansız her şeye keşfedilip işe yarayacak şeyler haline getirilmesi gereken nesneler gözüyle bakar insan. Onlarla birlikte karşılıklı etkileşim içinde yaşamayı düşünmez. Bilgilerin toplanması konusunda kadın erkekten daha fazla role sahip olduğu halde uygarlık “erkek” bir şeydir. Ve bu uygarlık denen şey “erkek” bir şey olduğu için de kadına da nesne gözüyle bakar!.. Sadece temel estetik anlayışına bakmamız bile uygarlığın cinsiyetini anlamaya yeter. Uygarlık doğrudan erkeği özne, kadını nesne diye tarif eder.

Ha, sosyal hayatta başarılı olmuş günümüzün güçlü kadınları mı? Onları başarılı ve güçlü algılama fikri de erkeksidir bi kere…ve o kadınlar başarılı olabilmek için erkeksi enstrümanlar kullanmak zorundalar, giderek erkekleşmek zorundalar, giderek kadınlıklarından kaybetmek zorundalar…yoksa tahrif edemezler, şiddeti içselleştiremezler, yoksa başarılı olamazlar!

Stephan Hawking neyi çözmüş? Belki kafasında evrene dair normal bir insana göre bin kat daha fazla cevap var. Ama eminim ki normal bir insana göre yüz bin kat daha fazla da soru var! Çünkü her cevap yanında bir dünya yeni soru getirir, ulaşacağınız son nokta hiçbir şey bilmediğinizi anlamak olabilir ancak. (Bkz. Sokrates) Bir bilim insanının “her gizemi çözdüm” diye lafa başlaması sadece medyatikliğe işaret eder, başka anlamı yoktur. Kadınları çözmekten bahsetmesi bu hesapla ne kadar da sakil ve erkeksi… değil mi?

Sözün özü…entel dantel tespitleri bir kenara bırakırsak, bir erkek olarak;

Kadınlar da tıpkı bizim gibi iki ayağını kullanarak hareket eden canlılardır, onlarla yürünebilir, durulabilir, beraber gökyüzüne bakılabilir, beraber su içilebilir… dostluk edebilirsiniz onlarla, düşmanlık edebilirsiniz, çekişebilirsiniz, sevişebilirsiniz…onları koruyabilirsiniz, kendinizi onlardan koruyabilirsiniz…bi sürü bi sürü bir şeyi birlikte de yapabilirsiniz, onlara rağmen de yapabilirsiniz…onları çözmek neden?

Mühim not : Yıl şu an 2012 ve benim uygarlığı tarifim “batılı” bir tarif olmaya mahkum, 2012 itibariyle bu böyle.

Keşfet, tehlikelerini öğren, ne işe yarayayabileceğini öğren, nasıl işe yarar hale geleceğini öğren, işine yaraması için de ne gerekiyorsa yap…bu metod batının metodudur ve dünya üzerinde hakim olan anlayış an itibariyle budur. Böyle olmadığı zamanlar da vardı.

Okyanusları aşabilen ilk gemileri Çinliler yaptı, dünyayı ilk onlar keşfetti. Nitekim hala denizcilik terimlerinin büyük kısmı Çince’den gelmedir. Ama sadece keşfettiler, spor olsun diye! Zarar vermediler kendilerine benzemeyen halklara… Kendilerinden çok daha güçsüz olan o halklardan yararlanmayı düşünmediler, onları ezmediler, öldürmediler, sadece keşfettiler. İspanyol’ların Güney Amerika’da yaptığı kıyımı yapmak akıllarına bile gelmedi çünkü bu biyofil doğalarına aykırı olurdu.

An itibariyle geçerli olan uygarlık tarifi nekrofil batıya aittir, diğerini nesneleştiren, kurbanlaştıran bir tariftir, “Yaşamak için öldür.” prensibini şiar edinmiş bir tariftir. Dolayısıyla yaygın "kadın algımız" da batının bu hastalıklı bakış açısının eseridir.

Not 2 : Erkek tarifli “başarı”yı yakalayan kadınların, kadınları-kadınlığı savunma adı altında (ya da niyetiyle) yaptığı bir çok faaliyet aslında kadınlara-kadınlığa yapılan en büyük saldırı…

Mekanik düşünceli, akıl dışında anlama enstrümanı kullanmayan feministlerin ettiğini kimse etmiyor kadınlara! Halbuki anlamak konusunda kadınlar erkeklerden daha fazla enstrümana sahipken kendilerine öğretildiği şekilde bu enstrümanları kullanmayı reddedip indirgenmiş bir algılamayı-anlamayı tercih ediyorlar.  Bir intikam hissiyle hareket ettikleri izlenimi var bende ve  almak istedikleri intikamın muhatabı erkekler değil!

Kendi kurban pozisyonlarını inkar edebilmek için diğer kadınları kurban pozisyonuna sokuyorlar. Niyetleri  zulmetmek değil, kurban rollerini inkar edebilmek…Acılarını ortadan kaldırmak değil, acı duymamayı mümkün kılmak istiyorlar. Ve “başka kadınları kurtarmak “ kisvesindeki saldırgan tavırlarının altında erkek egemen sistemden onay beklentisi var. Fikrim odur ki doğalarındaki kadınlığa ihanet halindeler.

(Bu son paragraftaki düşünce biçimi “Empatinin Yitimi” kitabından doğrudan arak ve belki de biraz fazla iddialı bir paragraf olduğunun farkındayım.)